Il m’est arrivé, au fil des années, d’entendre ce résumé très réducteur du phénomène religieux chez les humains : « La religion est la cause de toutes les guerres ».

Je me souviens, dans les années soixante-dix en particulier, les nouvelles du jour provenaient souvent de l’Irlande du Nord, de la Palestine-Israël et d’autres points chauds du globe. Un aperçu très sommaire pourrait effectivement nous faire croire qu’il s’agissait de guerres et de conflits de religion.

Et pourtant, il y a plein de villes, surtout en Amérique du Nord, où des populations juives, musulmanes, chrétiennes, hindoues, non-croyantes et autres se côtoient, interagissent en société et vivent côte à côte, sans égard aux différences religieuses. Moi-même, je n’ai eu que des expériences positives avec des voisins arabes, et j’ai remarqué et surtout apprécié le respect qui caractérise les rapports de mes voisins avec les autres.

Non, la cause des conflits et des guerres, à très peu d’exceptions près, se trouve lorsque les armes sont utilisées pour résoudre une question : le contrôle du territoire. Qui va contrôler le territoire où je vis?

Passez en revue l’histoire de trente derniers siècles de l’humanité, et le contrôle du territoire ressort comme la cause première de l’éruption des guerres. Hitler, Staline et Poutine, motivés par leur piété et leur dévotion filiale? Vous voulez me faire rire?

Peut-être que les gens qui affirment que la religion est la cause de toutes les guerres ont entendu, lors de leur baptême ou de leur première communion, des voix dans leur tête leur dire d’aller tuer du monde. Moi, ce n’était pas mon cas. Peut-être pour eux-autres, mais pas moi.